За счастье бороться надо!© м/ф «Домовёнок Кузя»

Previous Entry Share Next Entry
Концепция десоветизации, издание второе
apafnutiy
Концепция_01.png
В качестве эпиграфа:
Недопустимо во время новой холодной войны, которая «в тысячу раз опаснее» минувшей, заниматься самобичеванием за свой же счёт.

Если до скончания веков смотреть назад на проблемы своей истории и постоянно искать виноватых, то только усилишь раскол в обществе! К консолидации ведёт лишь совместная конструктивная работа разнородных групп, спаянных общей идеей. Вначале должна появиться идея, идея из будущего, а не из прошлого, и, овладев массами, эта идея станет консолидирующей тканью, силой в созидательном труде восходящей страны.

15 августа 2015 года председатель правительства РФ Д.Медведев подписал распоряжение, которым утвердил «концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий» (далее – Концепция).
Некоторые видные люди как-то странно оценили это второе издание плана десоветизации, причём люди патриотичные. Сказали, мол, ничего страшного: «...в целом концепция абсолютно нормальная» (А.Дюков);
[Илл. 1]Концепция_02.png
и «хватит уже истерик. В концепции ... нет ничего общего версией первой «десоветизации» (А.Гаспарян).
[Илл. 2]Концепция_03.png

Может быть, Концепция действительно нейтральная, или это всё же проверенный метод «отката на чуть ухудшенную позицию» (немного усложнённый метод "варки лягушки")? Давайте разберёмся.

Читаем часть I.
Сразу же бросаются в глаза всё те же мантры: «устойчивое развитие страны», «инновационное развитие страны», «конструктивное взаимодействие структур гос. управления с институтами гражданского общества», «формирование человеческого капитала» (см. мысли о капитализме, который всё омертвляет, превращает человека в вещь). Далее эти мантры связываются с задачами, но не абы какими, а «построения национальной идентичности» (здесь и далее выделено мною – apaf.) Это крайне важный момент, выходит, мы не обладаем нужной разработчикам Концепции (кстати, а кто это?) «национальной идентичностью»? Советская идентичность, которая пережила четверть века неустанных атак реформаторов-трансформаторов, их категорически не устраивает!
Среди задач Концепции есть такая: «поддержание нравственных ориентиров развития общества, включающих формирование деятельного патриотизма». Прошу обратить внимание на выделенное. Совсем не понятно какие ориентиры будут считаться «нравственными», представляется, что именно те, которые близки заказчикам/авторам Концепции. Например, постулирование непреодолимого неравенства, лежащего в основе человеческого общества и, соответственно, осуждение «чёрной дыры» истории в 70 лет? Также не ясно, что такое «деятельный патриотизм» – это акции аля «Антимайдан» или готовность пойти умереть за какого-нибудь капиталиста и его капитал? Тем не менее, обратите внимание на эту связку.

Дальше ключевое. «Отливается в граните» заезженная десоветизаторами догматика, ритуально необходимая для вхождения в Западную семью: не раскаетесь за советский период – не сможете «в полной мере быть правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе». Наверное, Япония не стала и не заняла (мы многое помним, например, резню в Нанкине 1937г), США не стали и не заняли (после ядерных бомбардировок вообще какие могут быть вопросы), но разве это волнует исторически неполноценных авторов Концепции? Пассаж про «многие миллионы своих граждан, ставших жертвами полит. репрессий» достоин пера самого Солженицына. Да и вообще, не надо из себя строить гимназисток, авторы Концепции требуют раскаяния не за конкретные преступления (они однозначно были) советского периода – им важно покаяние за все 70 с лишним лет, за то, что большевики сломали многовековую жизненную парадигму, предполагающую фундаментальное неравенство: господин – раб, аристократия – народ.

В Концепции даётся однозначно негативная оценка Октября 1917 года: «осознание трагического опыта России, пережитого страной и её гражданами после октябрьских событий 1917года, который характеризуется разрывом традиций, утратой преемственности культурного опыта, разрушением межпоколенческих связей». Не вижу особого смысла комментировать горячечный бред о разрыве традиций, утраты преемственности, разрушении связей. Думаю, такое опять же можно усмотреть только в сломе важнейшего принципа: эксплуатации и угнетения одних людей другими. Да, тут Октябрь многое изменил: «кто был ничем, тот стал всем», но это полностью отвечает моим «нравственным ориентирам», да и, видимо, «нравственным ориентирам» 86% наших сограждан.

Далее перечисляются трагедии, которые пережила страна. Это «гонения на представителей религиозных конфессий», «послереволюционная эмиграция наиболее образованной [!!!] части населения» – не тут ли просвечивают уши у заказчиков/авторов Концепции? «Многолетняя дискриминация тех представителей дореволюционной элиты, кто предпочел остаться в России» – был бы жив В.Вернадский – поспорил бы, я уже не говорю о военном корпусе, который в общем принял новую власть. «Коллективизация... разрушение индивидуального хозяйства» – без осуждения такого точно не войти в «цивилизованный Запад», да. После слов о коллективизации по-задорновски вздохнул полной грудью и приготовился читать о голодоморе – интуиция не подвела: «связанный с насильственной коллективизацией голод, унёсший жизни миллионов людей». Завершает этот полёт мысли стандартное: «массовые репрессии, в ходе которых миллионы людей были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации».

Далее идёт ретроспектива антисоветчины с начала 1953 до наших дней 2014. Особенно интересно звучит следующий императив: «недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их как факт нашей истории». Вот так категорично, ибо иначе ни правовым государством не стать, ни устойчиво-инновационного развития не видать, ни человеческий капитал не сформировать. Короче, догматика всё та же.

Идём дальше, часть II.
Одна из стратегических целей Концепции сформулирована так: «разработка и реализация эффективной государственной политики в сфере увековечения памяти жертв политических репрессий, а также деятельного патриотизма». Ещё раз фиксируем контекст, в который погружён этот самый «деятельный патриотизм».
Указано, что для достижения целей Концепции должны быть решены задачи, среди задач есть такая: «создание условий для укрепления морального здоровья общества, в том числе путем формирования принципов деятельного патриотизма». Вырисовывается нехитрая картинка манипулятивного характера, как представляется. «Деятельный патриотизм» связывается с реализацией гос. политики в части увековечения жертв политических репрессий, тем самым оттеняется просоветский патриотизм, который от чего-то не стоит считать по-настоящему деятельным.

Перечисляются и такие задачи:
«создание условий для свободного доступа пользователей к архивным документам и иным материалам, связанным с вопросами политических репрессий, в соответствии с требованиями законодательства»своего человека в Государственный архив РФ десоветизаторы уже поставили, посему закладывается нехорошее подозрение, что вначале они совершат подлог, а потом к фальшивкам предоставят доступ. Мол, смотри народ – мы тебе не врём, вот тебе и доступ свободный. Ведь по вопросам экспертизы кто станет заморачиваться? Была история не так давно, и что? Вопрос не исчерпан, а в широкие массы тогда вбросили фальшивку под видом якобы рассекреченного документа.
Продолжаю о задачах:
«формирование инфраструктуры, связанной с увековечением памяти жертв политических репрессий, и использование её в качестве ресурса развития территорий» – это как понимать, музеи очередного ГУЛАГа как ресурс развития территорий?! Мы теперь вместо производств будем антисоветскими музеями и памятниками ВВП удваивать?
Дальше перечисляются принципы:
«осознание трагичности общественного раскола, повлекшего за собой события 1917 года, Гражданскую войну, массовые политические репрессии» – внимание (!), зафиксируем последовательность, которые авторы выдали, видимо, бессознательно: общественный раскол – далее обусловленные им события 1917 года – далее гражданская война и так дальше. А вот уже в части IV авторы пишут иначе: «на 2017 год приходятся сразу две памятные даты - 100-летие революционных трансформаций 1917 года, повлекших за собой раскол общества и огромные потери населения страны, и 80-летие событий 1937 года, на который приходился пик политических репрессий». В профессионализме авторов Концепции я ни на миг не сомневаюсь, но прокол вышел.
Принцип «осуждение идеологии политического террора» – своевременен и однозначно верен, но что мне вот интересно, Л.Берия, например, будет реабилитирован?

В части III авторы указывают на широкий фронт работ. Он настолько широкий, что закрадываются нехорошие мысли, а не хотят ли на этих делах ещё и распилить освоить средства налогоплательщиков. Как я указывал выше, 86% наших сограждан ни копейки на подобноене дали бы, но коли всё это двигается самим Правительством – то деньги будут найдены, чай не на пенсии старикам идут, а на дело первоочередной для антиэлиты важности! Мы же помним: ни входа в западную семью, ни новой национальной идентичности, ни инновационного устойчивого развития, ни человеческого капитала... Часть V подтверждает подозрения фразой «реализуется за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы». Ну а что делать, если «ресурс развития территорий» заявлен именно таким!

Часть VI кроме того, что убеждает в мысли о скрытой цели освоения средств, поражает методикой измерения эффективности реализации Концепции. Эффективность измеряется по:
«количеству мемориальных объектов...»;
«количеству созданных передвижных экспозиций...»;
«численности работников организаций социокультурной сферы всех организационно-правовых форм, получивших дополнительное профессиональное образование [антисоветчине надо учить, за бюджетные средства, естественно]...»;
«количеству публикаций в федеральных печатных СМИ и научных трудов...»;
«количеству подготовленных и размещенных в эфире федеральных радио- и телеканалов просветительских программ...»;
«количеству подготовленных и размещенных в эфире федеральных радио- и телеканалов социальных роликов...»;
«количеству пользователей интернет...»;
«количеству проведенных научных и культурно-просветительских мероприятий межрегионального, всероссийского и международного...»;
«численности студентов, аспирантов и молодых исследователей...»

Выходит, что не интересует заказчиков/авторов Концепции никакое «единство культурного пространства страны как условия сохранения государственной целостности» или они это единство по количеству пропагандистских материалов будут мерить?!
Если такая работа в СМИ, на радио- и телеканалах – это всем нам знакомый сериал имени млеченых, сванидзе и прочих резунов-суворовых. То вот последние три критерия – это явная ставка на молодёжь, на интеллектуальную, видимо. К чему такое может привести – см. Украину.

Подводя неутешительный итог, в Концепции:

  1. заявлена очередная попытка строить новую «национальную идентичность»;

  2. манипулятивно обесценивается просоветский патриотизм, высказана необходимость создания нового «действенного патриотизма» под новую «национальную идентичность»;

  3. ритуально повторена догма о том, что России не быть правовым государством и ведущей страной в мировом сообществе без покаянья;

  4. закреплена методика измерения эффективности формулой: «чем больше раскаяния – тем лучше», что предполагает широкое освоение средств налогоплательщиков;

  5. сделана ставка на молодёжь, которую будут формировать по лекалам новой «национальной идентичности», которая будет способна на новый «деятельный патриотизм».

Последний пункт особенно важен, невзирая на те 86%, поле битвы за умы смещается в сторону интеллектуальной молодёжи. И тут кто кого. Либо мы интеллектуально побеждаем, либо процесс по лекалам денацификации будет проведён и в России, после которого России уже не будет.
Время такое.


  • 1
Хороший разбор. Спасибо

Почитав различные статьи по поводу, поговорив с товарищами, сложилось мнение, что это больше похоже на бессильный жест западным ребятам - мол, мы всё же свои, мы хотим к вам, вот даже Концепцию нацарапали.
Товарищ высказался, что это может быть формальная "заглушка" под президентское поручение о проработке вопроса установки мемориала полит. репрессий.

Тем не менее, по форме и содержанию возмутительно, вполне реально, что тут под Концепцию хватит ума нарисовать проекты, а под них подвести ср-ва ФЦП.

Думаю, что "пробившие" концепцию будут из кожи вон лезть, чтобы реализовать обозначенное.

Если будут, то мы в числе других активных граждан поможем им пролететь мимо их целей.

Постараемся. Но они будут на государственном уровне это делать. С финансированием и легально. Будет очень трудно

>>заявлена очередная попытка строить новую «национальную идентичность»;

А когда вы ленточки красно-полосатые на себя цепляли и ура кричали Чаплину-вы не работали на построение этой самой "новой национальной идентичности"? Не вы ли влили в старые меха молодое вино? Не вы ли организовывали путинг на Поклонной, после которого эта вялотекущая "ленточкомания" (с соответствующим буржуазно-"державным" дискурсом) актуализировалась (актуализировался соответствующий дискурс)? Вы сами поучаствовали в открытии этого "ящика Пандоры".

Edited at 2015-10-08 01:31 am (UTC)

"не работали на построение" - нет, мы обратились к органически взросшему.
Что такое "путинг" не знаю, С. Кургинян со сцены на Поклонной говорил (выделяю специально для вас):
Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы".

>>против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты

А "бороться" за "красный проект" ваш Кургинян предлагает методами буржуазно-демократического парламентаризма. И чем вы отличаетесь от каких-нибудь "христианских демократов"? Разве что местной спецификой, которую не учитывать нельзя.

Поделитесь, что вы подразумеваете под Красным проектом?
В данный исторический момент на данном этапе зрелости нашего движения (оно находится в становлении) можно бороться только такими методами, но это не значит, что а) так будет всегда (очень вероятно, скоро случится катастрофа, тогда всё меняется в корне), б) не произойдёт изменений самих процедур (что маловероятно). Те, которые горлопанят о революции в сей же час, с моей т.з., неадекватно оценивают реальность.

Отличаемся, вероятно, многим. Если вы подведёте хотя бы какую-нибудь аргументацию для сравнения (чем же мы схожи) под это ваше утверждение - можно будет говорить по существу.

>> сделана ставка на молодёжь, которую будут формировать по лекалам новой «национальной идентичности», которая будет способна на новый «деятельный патриотизм».

Ваш "православный социализм" будет ничем не лучше "деятельного патриотизма". На одной закваске.

Аргументы будут или заклинанием ограничитесь?

Да потому что религия "произрастает" на том же "субстрате", что и национализм. На животно-стайных инстинктах, которые она "сублимирует" в нечто "полезное". Но субстрат даёт о себе знать. Отсюда все эти "крестовые походы" и "священные войны". А гуманизм произрастает на другом субстрате. Который находится выше.

"Да потому что религия "произрастает" на том же "субстрате", что и национализм". Натягивание гипотезы от Фрейда не кажется убедительным, он и с мифами портачил дальше некуда.
"А гуманизм произрастает на другом субстрате. Который находится выше".
Так всё же, вы в это веруете или есть весомые аргументы?

Самое интересное, что крестовые походы и т.н. западный гуманизм - а) единые моменты одного целого, б) имеют опосредственное отношение к русскому культурному коду.

А это не гипотеза Фрейда, это моя личная "гипотеза". И пришли мы к ней, очевидно, разными путями.

>>Так всё же, вы в это веруете или есть весомые аргументы?

Гуманизм сформировался, как некая законченная идеология в эпоху Возрождения и Нового времени. В эпоху буржуазных революций и секуляризированных обществ. А ваш "религиозный гуманизм" разрешал и освящал рабство



2. Да ладно вам мифологией православной заниматься. Русские, вообще-то, так же, как и западные соседи видели "высший смысл" в "окультуривании" (по образу и подобию самих себя) своих восточных соседей.

Мде. Зафиксируем, это ваше собственное ощущение - имеете право, только это ощущение не может быть доказательным.
"Разрешал и освящал рабство", а как же снятие (диалектическое) Ветхого Новым?

Мифологией? Лихо ярлыки накручиваете. Разница русского культурного кода и западного имеется, например, Ракитов сетовал на предмет этого и хотел об колено сломать наш код, заменив его на западный. Посему, ваше утверждение неверное.

Обратите внимание, что вы разговариваете лозунгами, не приводя аргументации, это говорит о том, что вас цепляет эта тема, что-то внутри не даёт разумно подойти к вопросам, что цель не разобраться - а убедить себя в чём-то, что вас тревожит.

Edited at 2015-10-08 03:30 pm (UTC)

>>как же снятие (диалектическое) Ветхого Новым

Вы телегу впереди лошади ставите. Благоглупеньких человеколюбивых религиозных проповедников во все времена хватало. "Новый завет" в конце-концов сменил "Ветхий завет" потому, что в лучшей степени соответствовал складывающимся (независимо ни от каких "заветов") экономическим отношениям. И рабство в конце-концов было отменено вовсе не благодаря "Новому завету" (ваша братия "соглашается"? с этим, стараясь примазаться к верующим). И христианство отношения господства вовсе не отрицает. Христианские (и вообще все религиозные институты) устроены иерархически, фактически неся на себе печать устройства древних общин человекообразных обезьян. Религия-это в некотором смысле "чистый субстрат" господства. И как при этом вы умудряетесь (учитывая провозглашаемые вами цели - "раскрепощение и пробуждение") с ними содействовать? Предположим, что у вас есть некая молекула лекарственного вещества, часть которой может исправлять некие биохимические процессы в клетке, излечивая некую болезнь, а другая часть этой молекулы наоборот, нарушает другие биохимические процессы в клетке. Можно таким лекарством лечить? Вот Церковь (в частности, РПЦ) - и есть такая молекула. Вы же с религиозно мыслящими людьми взаимодействуете через институты Церкви. Всё, что вы при этом сможете сделать-это временно ингибировать "вредное влияние" этой "молекулы". А вам нужна другая молекула.


>>Разница русского культурного кода и западного имеется, например

Это всё борьба разных популяций человекообразных обезьян за первенство. Ваш Кургинян на самом деле решает сугубо прагматические, политические задачи (о чём он не единожды говорил). И вся его "метафизика" утилитарна. Если вы это понимаете-то вы ведь должны понимать, что являетесь по сути манипуляторами. Вот, к примеру, ваш "батальон" в ДНР-он ради чего воюет? Ради интересов российских и украинских олигархов. Но им внушили, что они становятся инвалидами и отдают жизнь "за высшие цели". Надо не спекулировать на (мета)-"религиозных" чувствах людей, делая из них пешек, исполняющих чужую волю (этот кто-то самолично решает, что хорошо, а что-то плохо), а избавлять их из "религиозной матрицы", не позволяющей им воспринимать мир объективно. И учить думать самостоятельно, не полагаясь на авторитеты "духовных лидеров".

>>убедить себя в чём-то, что вас тревожит.

Старая кургиняновская мантра, которую ваша братия применяет к месту и не к месту.



Edited at 2015-10-08 06:07 pm (UTC)

Эмоциональная оценка "благоглупеньких" выдаёт в вас человека невежественного. Забавно, но факт, что тот же Ленин был воспитан в координатах того концептуального, что было создано "благоглупенькими", уверен, что вы этого даже не осознаёте. Как, очевидно, не осмыслили те догмы, которыми сыплете далее. Глупости с вашим поверхностным пониманием роли религии и наивными аналогиями с некорректными моделями разрешите мне не комментировать. Прочтите Вернадского например о целостности человека (для затравки: http://apafnutiy.livejournal.com/101489.html).
Рабство не отменено до сих пор - вы явный образчик - раб несоответствующих умозрительных построений и внушённых догм, ну как пример. Лозунги сменяются заклинаниями и различными внутренними ощущениями. Ярлыки и обобщения, далёкие от действительности, подменяют содержание. Что сказать-то хотели? )

И мой вопрос вам: расскажите мне, зачем вы живёте?

>>тот же Ленин был воспитан в координатах того концептуального, что было создано "благоглупенькими", уверен, что вы этого даже не осознаёте

И что с того? И Маркс тоже был воспитан в соответствующих реалиях. Вот ранний Маркс, к примеру, действительно относился к религии не как "сферический советский атеист", каковым его представляют клерикалы. И по "идиллическим временам" рабовладельческого строя даже в некотором смысле ностальгирует. Но вспомним, когда Маркс родился. В первой половине 19 века в Германии. "Феодальный дух" ещё был силён. Получил классическое образование того времени, которое и наложило на него определённый отпечаток. Но мы-то уважаем Маркса не за эти его умилительные заблуждения (которые мы, почему-то, должны, по-вашему, считать некими "великими откровениями" Пророка), а за другое.

>>раб несоответствующих умозрительных построений и внушённых догм

Вот как раз о последователях Кургиняна это можно сказать. Купились на удобные для их умозрения догмы.

Edited at 2015-10-08 10:20 pm (UTC)

Забыли о семейной модели, формировавшей Маркса. Да, атеизм - тоже вера. Посему метод ваш ошибочный концептуально. Кстати, Маркс был ещё революционером и в известном смысле не считал себя марксистом (со слов Ф.Энгельса из письма К. Шмидту). Это вы уважаете, а мы смотрим на его философию шире, нам рамки вульгаризированного советского диамата узки и мы можем выйти за них. В отличии от начётчиков.

"Купились на удобные для их умозрения догмы" - не верно, не купились, а пришли через изучение многого, многое ещё в процессе изучения, в т.ч. через практику на местах - см. 11 тезис о Фейербахе.
С.Кургинян - интеллектуал и практик, концептуалист коих сейчас крайне мало. Могу предположить, что девальвирование его роли вами связано с компенсацией собственного невежества и что вы мерите по себе - это в науке называется проекция (приписывание собственного неосознаваемого и нежелательного к осознанию другим).

>>зачем вы живёте?

Вообще-то таким вопросом задаются люди не совсем, скажем так, здоровые. Под здоровьем (психическим) я не подразумеваю "здоровье" этакого тупого "здорового лба", нет. А здоровье волевого и целеустремлённого человека. Который в состоянии решить поставленные перед собой задачи. Проблема в том, что большинство людей больно, как говорится "организационным бессилием и бледной немощью". Те самые люди со "слабой корневой системой" у Кургиняна. И потому выдумывают "царство небесное". И не способны они построить никакого "рая" на земле. Но могут в лучшем случае быть "воодушевлёнными" пешками в чужих руках, тупо исполняя их волю.

То есть, существуют люди-творцы, которые сами способны творить цели, и есть большинство, которое выполняет роль статистов-актёров на спектакле, организуемом первыми. Я себя к первым не причисляю. Но и не достаточно глуп, чтобы быть марионеткой в чужих руках. Смысл же существования людей, подобных мне, вижу в том, что они могут составить часть генофонда (людей с нужными качествами), который нужен для создания человека будущего (в коммунистическом обществе). Для коммунизма нужны не атавистическое наследие ушедших эпох в виде альфа-бабуинов, которые крошат друг друга в месиво, а некий гибрид учёного с монахом. Нужны гаммы, а не альфы. А коммунизм вижу как этап в осознании себя "вселенским духом".

"Вообще-то таким вопросом задаются люди не совсем, скажем так, здоровые." - о как, в этом вашем ощущении™ (см. предыдущие комментарии) прямо блок поставлен. Значит и вы не здоровы, это следует из продолжения вашего рассуждения.
Обратите внимание, как вы боитесь говорить только за себя: "Смысл же существования людей, подобных мне". Я ж спрашивал не о людях, а конкретно о вас. Тогда выходит, что правы те, кто утверждает, что после рождения потомства (генофонд), "подобным вам" необходимо усыплять, чтобы не отвлекать ресурсы на прокорм и проч. Трещит ваша картина мира, и гуманизму в ней нет места.

Вы, говоря о "гибриде учёного и монаха", бессознательно вносите как раз нечто религиозное (помните что такое монах?) в концепцию "нового человека". Это вписывается в канву моих предположений о том, что вы всеми силами гоните идеи (против которых тут выступаете), неосознанно ощущая их справедливость.

Короче, цель ваша понятна:
"Обратите внимание, что вы разговариваете лозунгами, не приводя аргументации, это говорит о том, что вас цепляет эта тема, что-то внутри не даёт разумно подойти к вопросам, что цель не разобраться - а убедить себя в чём-то, что вас тревожит."
Ч.т.д.

Просьба: говорите по существу заметки, а не съезжайте к единственно волнующей вас теме, обусловленной вашей фиксацией на Кургиняне. Хотя понимаю, что это вряд ли возможно для вас. Но далее беседу не по теме я не продолжу.

Edited at 2015-10-09 07:50 am (UTC)

>>Значит и вы не здоровы, это следует из продолжения вашего рассуждения.

Я просто не пытаюсь притворяться. От ваших соратничков исповедей слышать не приходилось. Прикрывали свою немощь заученными и вымученными фразами Кургиняна. А я вот вам говорю то, что есть на самом деле, а вы подленько пытаетесь к этому прицепиться и укольнуть. Недостойное поведение, вообще-то. Да даже если и болен в вышеуказанном смысле, но не нахожусь в отчаянии до такой степени, чтобы кинуться в ноги любому "пророку" вроде вашего Кургиняна.

>>Тогда выходит, что правы те, кто утверждает, что после рождения потомства (генофонд), "подобным вам" необходимо усыплять, чтобы не отвлекать ресурсы на прокорм и проч.

А кто воспитывать их будет? Ведь личность-это не только и не столько "психофизика", передаваемая по наследству, но и воспитание.

>>гуманизму в ней нет места.

Да, я не люблю людей. Всех людей любить нельзя. И вы не любите всех, раз баните неугодных вам оппонентов))

>>Вы, говоря о "гибриде учёного и монаха", бессознательно вносите как раз нечто религиозное

Речь не о религиозности, а о смиренности и терпении. Это скорее определённый психический склад.



Возьму за основу для дискуссионного клуба.

Надеюсь, пригодится.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account