За счастье бороться надо!© м/ф «Домовёнок Кузя»

Previous Entry Share Next Entry
Жалкий лепет оправданья?
apafnutiy
Захарова_02.png

Недавняя заметка о сотруднице МИДа М.Захаровой получила своё развитие. См. видео ниже:


М.Захарова: "Я никого не обвиняла по одной простой причине: я права такого не имею. Я не была свидетелем, я не могу сказать, что я углублённо занималась этой проблематикой..."
Если бы все поступки человека были чётко осознанными, то это был бы уже не человек. Помнится, В.Путин говорил, мол, брякнешь что-то, а потом жалеешь, что с языка слетело (про фразы вроде "мочить в сортире").

М.Захарова достаточно эмоционально защищается: "Я считаю омерзительным, незаконным любые сравнения политики, режима, строя советского с фашизмом, с нацистской Германии".
Похвально, что она зафиксировала свою позицию. Другое дело, что подспудно в человеке есть всякое, оно нередко всплывает и "сдаёт" этого человека, как раньше говорили: "язык мой - враг мой", сейчас принято говорить: "по Фрейду" (см. З.Фрейд "Психопатология обыденной жизни"). Захарова выдала вполне себе шаблонный антисталинский конструкт. А что написано пером, того не вырубить топором. Да и не закрасить красивыми правильными словесами, увы, Мария. Слово, как говорится, не воробей.

М.Захарова возмущается: "Для чего люди начали разматывать эту тему?"
Выходит есть то, что можно разматывать? Опять по Фрейду?
Не придираясь, вероятно, к неосознанному посылу, хочу пояснить: это всё для того, чтобы патриотически настроенные граждане трезво понимали в какой стране живут, кто есть кто, не испытывали иллюзий и сохраняли холодный разум. Очарованных граждан очень легко переключать из крайности в крайность ("мы то думали он ого-го! - а он оказался..."): мы помним такое по отношению к Сталину, Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину. Мало того, при переключении высвобождается огромная деструктивная энергия, обычно направляемая "переключателями" на разрушение смыслов, идей, культуры, общества, и даже государства. Поэтому, Мария, мой скромный призыв к критичности граждан суть попытка снять очарованность, что в т.ч. и вам во благо.

М.Захарова говорит об иммунитете, мол, репрессии как прививка. В объёме ликбеза полезно напомнить, что репрессия - легальное наказание государством за совершённое правонарушение. Соответственно, в самом слове репрессия нет ничего негативного для людей, которые хоть чуть разбираются в вопросе. В фразе "политическая репрессия" (наказание по политической статье) тоже нет ничего страшного, накалённых антикоммунистов-бандеровцев репрессировали вполне заслуженно. Другое дело, что наши враги используют это словосочетание в качестве снаряда всё той же информационно-психологической войны для нагнетания истерии вокруг с их т.з. "пагубного" советского периода. Что в конечном счёте бьёт по исторической целостности, исторической полноценности каждого "обработанного". Этого не понимает представитель МИДа?

Не кажется ли представителю МИДа, что вместо истошного "в аду горят в два раза ярче" с явно вплетённой в это высказывание обидой (личная трагедия семьи), можно взять и "углубиться в проблематику", собрать экспертное историческое сообщество (только без всяких там россиеведов™), опереться на официальную записку Р.Руденко, работы Ю.Жукова, В.Земскова, другие материалы. А далее, как рекомендовал С.Кургинян (кстати, у него тоже есть личный счёт к тому времени и по-крупнее, однако рассуждать "о яркости в аду" он себе не позволяет):
- "признать трагедию";
- "сказать о ней правду, а не вампуку";
- "сравнить её с мировыми процессами";
- "признать наряду с ней великие достижения";
- "опереться на это и идти в будущее".


И вот тут возникает справедливый вопрос: а может ли современная элита избавиться от сформировавших её мифологем? Я не возьмусь прогнозировать.
А пока - просто дайте им говорить больше, "люди думающие" действительно всё понимают - отсюда и резонанс.


  • 1
"Я считаю омерзительным, незаконным любые сравнения политики, режима, строя советского с фашизмом, с нацистской Германии"

То есть считает саму себя омерзительной и нарушившей закон. Так как попытка назвать Сталина самым плохим автоматически наталкивается на контрпример в виде Гитлера

Она делает вид, что явно про нацизм и Гитлера не сказала, но эта только эта мифологема определена, устойчива, воспроизводима, поэтому кого она обмануть хочет - не ясно.
И зачем она взывает к думающим гражданам - если они уже её услышали? )

Послушал интервью - не очень ловко изворачивается. Польстила тем, кто "такой грамотный, что никогда не попадется на манипуляции" - типичная манипуляция. Потом выбрала себе удобного спаринг-партнера в виде редактора неизвестной газеты и героически его поборола.

Расстроил Доренко - не журналист. Журналист должен был вцепиться в нее сильнее чем те двое, что допрашивали Порошенко и разобрать тему полностью. А он играет в поддавки. Надели ошейник даже на такую окулу

Да уж, Доренко тут далеко не в роли "телекиллера".
Та же самая наигранная почтительность была и в интервью с Гиркиным.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account