Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пенсионная реформа должна быть отменена: народ России - против! Митинг!



Не надейтесь, власть предержащие, народ не сдался!
Борьбе против пенсионной реформы быть!
Против вас, от земли вознёсшиеся и предавшие эту землю, - быть!
За нашу страну - быть!
Все на митинг!


Об эвтаназии | Франкл В.Э.



В.Э.Франкл  — человек, прошедший через ужас концлагерей, знающий цену человеческой жизни, имеющий огромный философский, научный и клинический опыт. Поэтому его мнение по вопросу эвтаназии действительно много значит.

В.Э.Франкл из работы "Общий экзистенциальный анализ" (выделено мной - apaf.):
...мы, прежде всего, должны ответить, что не врачу определять, имеет ли жизнь какого-либо человека ценность или же нет. Общество возложило на врача единственную обязанность - помогать всегда, когда он может; уменьшать боль там, где он сочтет нужным; лечить, насколько это в его силах, и ухаживать за неизлечимо больным. Если бы больные и их близкие не были убеждены, что врач серьезно и тщательно подходит к выполнению возложенных на него обязанностей, они никогда больше не доверились бы ему. Ведь в противном случае у больного не было бы уверенности, кем для него сейчас будет врач - помощником или палачом.

Это положение является принципиальным и не допускает никаких исключений. Оно относится к неизлечимым психическим болезням так же, как и к соматическим заболеваниям. Более того, кто бы посмел сказать, что психическое заболевание, которое в настоящее время считается неизлечимым, всегда будет таковым? Нельзя забывать, что, хотя психиатр и может быть абсолютно категоричен, ставя диагноз неизлечимого психического заболевания он никогда не может быть уверен в этом настолько, чтобы решать, имеет ли больной право на существование или нет. Нам известен случай, когда человек пять лет был прикован к постели...

...который потом пошёл, в прямом смысле пошёл.

Те, кто одобряет эвтаназию, вы пытаетесь, вероятно неосознанно, примерить на себя роль бога. Вот только при этом упускаете тот факт, что вы такие же люди как и те, кого вы потенциально приговариваете к смерти: с ошибками, импульсивностью, немощью... И совершенно не случайно у германских нацистов эвтаназия была инструментом избавления от "ненужных", "неполноценных людей", посмотрите в зеркало и ответьте — кто вы?!

Коммуна движения «Суть времени»

Несмотря на легко улавливаемую предвзятость автора «ТД», жизнь коммуны в Александровском описана вполне себе.

Оригинал взят у gur_ar в Коммуна движения "Суть времени"


Уже несколько лет в Костромской области действует коммуна, где люди пытаются выстраивать жизнь по заветам Маркса и Ленина. По сути, это попытка построить коммунизм в глухих лесах. Корреспондент ТД посмотрел изнутри на то, как это получается.
Collapse )

Зарисовка | РВИО


Иллюстрация с сайта newokruga.ru

На днях в метро увидел поезд «Кино Победы», оказывается небезызвестное РВИО поучаствовало, как сообщает их сайт: «Сегодня из электродепо «Красная Пресня» на Кольцевую линию Московского метро вышел тематический поезд «Кино Победы». Три ярко-желтых поезда этой серии подготовлены метрополитеном, Российским военно-историческим обществом и Киностудией им. М. Горького при поддержке Министерства культуры Российской Федерации».

В глаза бросилась цветовая палитра: бело-жёлто-чёрная. Если идёт речь о Победе в Великой Отечественной войне (РВИО явно её имеет в виду), то это Победа советского народа, руководимого коммунистической партией, который, между прочим, победил под Красным Знаменем!

Может быть, я страдаю дальтонизмом? Посмотрите сами:


Иллюстрация с сайта gorkyfilm.ru

Или хотя бы внутри передана атмосфера и дух Великой Победы?


Иллюстрация с сайта histrf.ru

Да нет, и тут всё в том же цыплячьем цвете.

А может, неловко Мединскому и К° использовать красный цвет и золотые серп с молотом — подельники «коллеги» не поймут? Они же люди занятые — под улюлюканье о «примирении» доску врагу вешают, да и В.Ленина из Мавзолея всё пыжатся вынести...

А может, зря я наговариваю на «достойнейших сынов», и практически полное отсутствие красной советской символики — всего лишь досадная случайность?

Кургинян о классах, классовой борьбе на нисходящей линии истории

Солидарность_01.jpg



Обратил внимание, что на просторах Интернета некоторых граждан, знакомых с классикой М-Л, волнует отношение С.Кургиняна к теории классовой борьбы: то ли он её отрицает/отбрасывает, то ли принимает/учитывает и т.д. Послушайте видеоролик где-то с 55:47, С.Кургинян предельно коротко поясняет свою позицию относительно классов и классовой борьбы — тех методов, которые в своё время стали оружием коммунистического движения.

В контексте сказанного напрашивается мысль Ф.Энгельса, в какой-то степени проясняющая почему был «взят на вооружение» метод Гегеля, а именно этот метод положен в фундаменте всей классики М-Л. В работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» Ф.Энгельс пишет (здесь и далее выделено мной — apaf.):
...когда в 1840 г. правоверное ханжество и феодально-абсолютистская реакция вступили на престол в лице Фридриха-Вильгельма IV, пришлось открыто стать на сторону той или другой партии. Борьба велась еще философским оружием, но уже не ради абстрактно-философских целей. Речь прямо шла уже об уничтожении унаследованной религии и существующего государства.
В этом на помощь приходит гегелевский метод, и вот почему:
Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого.
...
На всём и во всём видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. ... У неё, правда, есть и консервативная сторона: каждая данная ступень развития познания и общественных отношений оправдывается ею для своего времени и своих условий, но не больше. Консерватизм этого способа понимания относителен, его революционный характер абсолютен — вот единственное абсолютное, признаваемое диалектической философией.
И тут мы подходим к сказанному С.Кургиняном для текущего момента всепроникающего регресса, адекватность теории классовой борьбы зависит также и от адекватности гегелевского метода (с учётом «постановки его на ноги» и «очистки от мистической формы»):
Нам нет надобности вдаваться здесь в рассмотрение вопроса о том, вполне ли этот способ понимания согласуется с нынешним состоянием естественных наук, которые самой Земле предсказывают возможный, а её обитаемости довольно достоверный конец и тем самым говорят, что и у истории человечества будет не только восходящая, но и нисходящая ветвь. Мы находимся, во всяком случае, ещё довольно далеко от той поворотной точки, за которой начнётся движение истории общества по нисходящей линии, и мы не можем требовать от гегелевской философии, чтобы она занималась вопросом, ещё не поставленным в порядок дня современным ей естествознанием.
Как видим, Ф.Энгельс отлично чувствовал нерв исторического момента и соотносил с ним необходимые для борьбы средства (в т.ч. и «философское оружие»). Но время изменилось, и теперь наука «ставит в порядок дня» совсем другую повестку, о чём справедливо заключает С.Кургинян.

С Днём Победы в Великой Отечественной войне!



Суда живых - не меньше павших суд.
И пусть в душе до дней моих скончанья
Живёт, гремит торжественный салют
Победы и великого прощанья.
Пока живёт, гремит торжественный салют, пока не превращено в «чёрную дыру» всё то советское, на чём стоит антисоветская Россия, пока связь времён не разорвана окончательно — фашизм не пройдёт!
За то и поборемся. С праздником Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Ура, товарищи!

Жалкий лепет оправданья?

Захарова_02.png

Недавняя заметка о сотруднице МИДа М.Захаровой получила своё развитие. См. видео ниже:


М.Захарова: "Я никого не обвиняла по одной простой причине: я права такого не имею. Я не была свидетелем, я не могу сказать, что я углублённо занималась этой проблематикой..."
Если бы все поступки человека были чётко осознанными, то это был бы уже не человек. Помнится, В.Путин говорил, мол, брякнешь что-то, а потом жалеешь, что с языка слетело (про фразы вроде "мочить в сортире").

М.Захарова достаточно эмоционально защищается: "Я считаю омерзительным, незаконным любые сравнения политики, режима, строя советского с фашизмом, с нацистской Германии".
Похвально, что она зафиксировала свою позицию. Другое дело, что подспудно в человеке есть всякое, оно нередко всплывает и "сдаёт" этого человека, как раньше говорили: "язык мой - враг мой", сейчас принято говорить: "по Фрейду" (см. З.Фрейд "Психопатология обыденной жизни"). Захарова выдала вполне себе шаблонный антисталинский конструкт. А что написано пером, того не вырубить топором. Да и не закрасить красивыми правильными словесами, увы, Мария. Слово, как говорится, не воробей.

М.Захарова возмущается: "Для чего люди начали разматывать эту тему?"
Выходит есть то, что можно разматывать? Опять по Фрейду?
Не придираясь, вероятно, к неосознанному посылу, хочу пояснить: это всё для того, чтобы патриотически настроенные граждане трезво понимали в какой стране живут, кто есть кто, не испытывали иллюзий и сохраняли холодный разум. Очарованных граждан очень легко переключать из крайности в крайность ("мы то думали он ого-го! - а он оказался..."): мы помним такое по отношению к Сталину, Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину. Мало того, при переключении высвобождается огромная деструктивная энергия, обычно направляемая "переключателями" на разрушение смыслов, идей, культуры, общества, и даже государства. Поэтому, Мария, мой скромный призыв к критичности граждан суть попытка снять очарованность, что в т.ч. и вам во благо.

М.Захарова говорит об иммунитете, мол, репрессии как прививка. В объёме ликбеза полезно напомнить, что репрессия - легальное наказание государством за совершённое правонарушение. Соответственно, в самом слове репрессия нет ничего негативного для людей, которые хоть чуть разбираются в вопросе. В фразе "политическая репрессия" (наказание по политической статье) тоже нет ничего страшного, накалённых антикоммунистов-бандеровцев репрессировали вполне заслуженно. Другое дело, что наши враги используют это словосочетание в качестве снаряда всё той же информационно-психологической войны для нагнетания истерии вокруг с их т.з. "пагубного" советского периода. Что в конечном счёте бьёт по исторической целостности, исторической полноценности каждого "обработанного". Этого не понимает представитель МИДа?

Не кажется ли представителю МИДа, что вместо истошного "в аду горят в два раза ярче" с явно вплетённой в это высказывание обидой (личная трагедия семьи), можно взять и "углубиться в проблематику", собрать экспертное историческое сообщество (только без всяких там россиеведов™), опереться на официальную записку Р.Руденко, работы Ю.Жукова, В.Земскова, другие материалы. А далее, как рекомендовал С.Кургинян (кстати, у него тоже есть личный счёт к тому времени и по-крупнее, однако рассуждать "о яркости в аду" он себе не позволяет):
- "признать трагедию";
- "сказать о ней правду, а не вампуку";
- "сравнить её с мировыми процессами";
- "признать наряду с ней великие достижения";
- "опереться на это и идти в будущее".


И вот тут возникает справедливый вопрос: а может ли современная элита избавиться от сформировавших её мифологем? Я не возьмусь прогнозировать.
А пока - просто дайте им говорить больше, "люди думающие" действительно всё понимают - отсюда и резонанс.