Tags: Лукашенко А.Г.

О сущностных параллелях


Иллюстрация с сайта copypast.ru

Наверное, многие обратили внимание на сетования В.Путина о том, что Запад не хочет играть по правилам. Что на деле декларации о свободе торговли, честной конкуренции, демократии, взаимоуважении и т.п. оказываются пустышками. При этом с металлом в голосе звучат фразы о том, что Россия не согласна быть новой колонией западного гегемона. Что в ту самую Западную семью Россия хочет войти на равных правах.
Не буду в очередной раз цитировать Путина, можно перечитать Мюнхенскую речь 2007 года, где проходящее красной линией увидит и дальтоник. Ну и далее почти в каждой речи, касающейся международной обстановки, всё одно и то же — сетования, пожелания, сетования, пожелания.

А вот недавно прочитал обращение А.Лукашенко к парламентариям. Прочитал и задумался, ведь параллели очевидные!
У Путина — не хотим быть колонией, у Лукашенко — не хотим «стать какой–нибудь провинцией».
У Путина — давайте соблюдать международное право, у Лукашенко — «есть соглашения, их надо выполнять».
У Путина — давайте честно конкурировать, у Лукашенко — давайте честно конкурировать (и аргументы относительно стоимости энергоносителей).
Ну и т.д. Уловили мысль?

Какой вывод? Вывод в том, что нам явлена фундаментальная закономерность в отношениях капиталистических систем.
Их сущность — пожирание слабого сильным, где-то удерживаемое какими-либо правилами/выгодами, где-то уже не удерживаемое. Поэтому все эти благопожелания упомянутых лидеров — вещь преходящая, они, как представляется, неминуемо разобьются о суровую действительность. Стало быть, и мечты о дружной западной семье с полноправным членством России, и мечты о Союзном государстве как объединении капиталистических государств на постсоветском пространстве — так и останутся мечтами.

Но выход есть всегда: Россия может предложить альтернативный западному исторический проект (с таким-то богатым историческим опытом!) Проект, который будет строиться не на принципах пожирания в конкуренции, а на принципах солидарности и взаимопомощи в общем деле. В борьбе за осуществление проекта (а без борьбы такое осуществление не возможно) отпадёт и необходимость вползать в Западный террариум входить в Западную семью, и делить ещё не награбленное активы с белорусскими братьями.

К этому есть и иные объективные предпосылки, но о них позже.

Выступление Лукашенко на Саммите ООН по устойчивому развитию


Отличная речь А.Лукашенко на Саммите ООН по устойчивому развитию, даже не смотря на заход вначале о роли Белоруссии в борьбе с фашизмом (всё же это был СССР, как ни извивайся вокруг важности факта независимости) .

А.Лукашенко отметил:


  • кризис декларативной западной модели демократизации;

  • системный кризис общей политической конфигурации мира;

  • растущее социальное расслоение;

  • нарастание противоречий капиталистической системы, ведущее к новой мировой войне;

  • рост вызовов и неадекватность ответа на них;

  • кризис ООН как института.

Кроме свойственных острых и точных выражений таких как "политика гегемонизма", Александр Григорьевич указал на "высший суд", который "ждёт и неподвластен звону злата", т.е. апеллировал к тому, что "воздастся каждому по делам его". Мне это показалось чем-то крайне важным в цивилизационном плане.

Рекомендую прослушать выступление полностью.

Историк на проводе


Вот тут Интерфакс сообщает:
"Мы и до этого должны были встретиться друг с другом в этом легендарном городе и легендарной стране. К моему стыду, я никогда не был в Тбилиси, и, фактически, нигде в Грузии, кроме Абхазии. Как историк, я много читал о Грузии и знаю многое", - отметил президент Белоруссии.
Нет, я не буду придираться к явно притянутому за уши под громким заголовком от "Интерфакса". И не стану лишний раз корить А.Лукашенко за то, что он не смог в момент явленного мирового противостояния (новая холодная война) организовать доставку самого себя вместе с Колей на Красную площадь на Парад 70-летия Победы, а потом доставку в Минск спецбортом тех же граждан Белоруссии (на другой Парад).
Но всё же я хочу спросить: почему Южная Осетия и Абхазия до сих пор не признана "союзным государством"? Ведь сейчас наступил именно тот момент окончательности, когда надо определиться с кем ты? С несовершенной во многом Россией или с теми, кто будет "окончательно решать русский вопрос", а заодно и белорусский...

На кон нельзя ставить поддержку, которую оказывает ему русский народ


В продолжение этой заметки от т. friend интересная передача А.Проханова в эфире РСН:
И теперь при анализе того, что творится с Белоруссией, с Александром Григорьевичем. Я его яростный сторонник. Все эти годы я его поддерживал страстно, получал нарекания от демократов. Я бился за него на форумах. Я убеждён, что поддержка Лукашенко русским народом является для него гигантским ресурсом, что все его успехи в экономике, способы давления на Ельцина сначала, потом на Путина, чтобы получать кредиты, газ, цены, обмен – все эти сложнейшие, политические, экономические взаимоотношения с Россией проходят на фоне тотальной поддержке большинства русского народа Александра Григорьевича. Это огромный ресурс. И мне сейчас кажется, что Александр Григорьевич этим ресурсом обходится не по-хозяйски. Он по-хозяйски обходится с землёй, со своими лесами, реками, человеческим капиталом. Он настоящий хозяин. Если бы вместо него был Шушкевич или какой-нибудь Лебядко, сейчас там была бы ужасная тьма. Но он хозяин. Но мне кажется, что с этим капиталом русской поддержки он обходится не по-хозяйски.

М. АНДРЕЕВА: Его в стране поддерживают. У него порядок и всё хорошо.

А. ПРОХАНОВ: Я понимаю, что у него в Белоруссии всё хорошо. Но если русские патриоты в России перестанут оказывать ему поддержку из-за его позиции в отношении Новороссии? Ведь Новороссия – это огромный фактор сегодняшнего русского национального самосознания. Этот русский эмоциональный, национальный, национальный и религиозный взрыв произошёл сначала во время возвращения Крыма. ... И поэтому все, кто хочет подавить Новороссию, отказаться от Новороссии, отречься от Новороссии, они для русского сознания являются враждебными персонажами, и русское сознание никогда не примирится с этим. И если Александр Григорьевич выбирает целесообразность, пренебрегая такими иррациональными категориями как поддержка русского патриотического сознания.

М. АНДРЕЕВА: Может быть, он хочет поддержку США? Они говорят, что готовы к диалогу. Он сколько времени был нерукопожатным президентом в ЕС.

А. ПРОХАНОВ: Давайте предположим, что Александр Григорьевич это 23-летний юноша, пылкий, наивный, обожающий Запад, мечтающий о турах и круизах вокруг Европы, и тогда эти льстивые посылы ему к лицу, к месту, и он примет их. Но ведь мне кажется, что знаете чем кончил Милошевич, например, чем кончил Каддафи? Или он забыл об этом? Сомневаюсь, чтобы Лукашенко об этом забыл. Я думаю, что он смотрит, как ему в спину с ненавистью глядят его либеральные проамериканские круги. Может произойдёт чудо, и Лукашенко отвернётся от России, от русского газа, от русского рынка, от русских комплектующих, которые необходимы при создании тракторов и «Белазов», и пойдёт в Европу. И перед ним раскроются врата. Может, он себя видит сидящим в совете Европы, или членом «восьмёрки» он себя видит. Может такое помрачение быть. Но я думаю, что такое возможно только если Лукашенко окажется под воздействием каких-то магических, чудовищных колдовских сил, которые лишают его воли и разума.

М. АНДРЕЕВА: Может он просто торгуется, хочет преференции от РФ получить?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что может быть он это делает. Но на кон нельзя ставить поддержку, которую оказывает ему русский народ, во многом бедный, обездоленный верящий русский народ, который видел в Лукашенко своего кумира.