Tags: Справедливость

О справедливости


В дискуссиях на сон грядущий часто проскакивают важные мысли.
Сама дискуссия порождена заголовком новости ИА «Красная Весна»«Кургинян: либо справедливое общество, либо фашизм».

В обсуждении новости появился такой комментарий Hasmik Ghazaryan: «Что есть справедливость? одна из ее крайностей и есть фашизм». И ещё несколько комментариев, в которых Hasmik пыталась донести, с моей точки зрения, мысль о том, что у фашистов своё понимание справедливости, и поэтому дихотомия или справедливость — или фашизм проблематична.

Считаю важным сделать два замечания: 1) С.Кургинян высказывался на ТВ передаче, в которой разжёвывать очевидное не принято (слава богу, пока ещё нет необходимости отдельно оговаривать, что речь о справедливости гуманистической традиции), 2) проблематизация Hasmik указанной дихотомии в узкой теоретической плоскости вполне уместна.

Углубимся.
Справедливость — характеристика общества, являющаяся выражением и восприятием человеческих отношений как должных (комплекс отношений к себе, к ближнему, к дальнему, к труду, к смерти).
Вводить понятие справедливости необходимо через призму борьбы двух фундаментальных сущностных традиций: христианской гуманистической и фашистской. Как представляется, это единственный способ уйти от постмодернистского демобилизующего забалтывания темы.
Collapse )

Зарисовка на тему справедливости

Справедливость_01
Жизненная ситуация. В одной организации есть два отдела.
В отделе Б работают девушки, они на обед приносят из дома еду.
В отделе А мужской коллектив, еду с собой ребята не носят, зато имеют в собственности микроволновую печь, которой, впрочем, очень редко пользуются. )
Коллектив из Б вереницей ходит разогревать пищу в А. При этом девушки ловят неодобрительные взгляды мужского коллектива, и это немудрено: резкие запахи пищи вызывают слёзы выделение желудочного сока, короче, явный дискомфорт.
Так что же делать, с одной стороны есть необходимость (разогрев пищи), но нет возможности (микроволновки), с другой - нет необходимости, но есть возможность...
Коллектив А принял единственно правильное, с моей т.з., решение - отдать коллективу Б средство разогрева пищи.
Теперь одним не надо никуда ходить, другие не мучаются от изжоги и повышенного слюноотделения.

Вот такое свидетельство разумного подхода, сообразного принципу человеческой справедливости. Обращаю внимание, мера именно человек.
А вот теория капитализма рекомендовала бы коллективу А либо брать арендную плату за использование средств разогрева (что могло бы внести разлад в коллектив А - делить-то заработанное как-то пришлось бы), либо в крайнем случае продать микроволновку. %)

Так каким нам строить будущее, товарищи?